Оглавление:
- Судебная практика злоупотребление правом в гражданском процессе
- Злоупотребление правом в судебной практике
- Злоупотребление правом в гражданском процессе истцом. Злоупотребление гражданскими правами в контексте судебной практики
- Злоупотребление правом в гражданском процессе судебная практика
- Злоупотребление гражданскими правами в контексте судебной практики
- Злоупотребление правом: судебная практика
- Злоупотребление правом в гражданском праве
- Решение от 6 декабря 2016 г. по делу № А53-18714/2016
- Злоупотребление правом судебная практика
- Позиция ВС РФ по ст. 10 ГК: злоупотребление правом и добросовестность
Судебная практика злоупотребление правом в гражданском процессе
Это может быть:
- написание научных трудов;
- неосновательное обогащение;
- приобретение недвижимости и прочего имущества;
- причинение вреда какому-либо лицу;
- создание произведений искусства;
- принятие актов органами власти и прочие действия.
Несмотря на то, что запреты на нарушения гражданских прав в достаточной мере конкретизированы, учесть всевозможные варианты их проявлений достаточно сложно, поэтому гражданское законодательство предусматривает принцип запрета злоупотребления гражданским правом, который закреплен в 10 ст. ГК РФ. Учитывая то, что предусмотреть все случаи, когда может возникнуть злоупотребление правом и установить запреты на них невозможно, в кодексе расписаны общие требования к сторонам отношений.
Принцип недопустимости возникновения злоупотребления правом существует на законном уровне и поэтому является обязательным критерием, характеризующим, действовал субъект в правовом поле или за его пределами.
Злоупотребление правом в судебной практике
Однако злоупотребляют своими правами участники и иных правоотношений.Публичные оскорбления, как злоупотребление правом на свободу слова и выражение мненияСотрудник полиции публично подвергся оскорблениям со стороны лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Нецензурная брань выражалась в
«унизительных выражениях, имеющих неприличную форму»
.(Решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 по делу № 2-924/2017).Не подлежит защите право на товарный знак, если его регистрация была направлена на присвоение репутации другого участника хозяйственной деятельностиПредприниматель осуществлял производство и реализацию продукции с использованием определенного словесного элемента.
Злоупотребление гражданскими правами (ст.
Под соответствующим названием продукция также выставлялась на различных мероприятиях, получала награды и благодарности, заработав соответствующую репутацию. Спустя несколько лет истец зарегистрировал товарный знак со словесным элементом, используемым данным предпринимателем. 10 ГК РФ) в контексте судебной практики
10 ГК РФ» (Определение КС РФ от 24 сентября 2013 г.
Злоупотребление правом в гражданском процессе истцом.
Злоупотребление гражданскими правами в контексте судебной практики
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. 3. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.» Итак, норма существует.
Практики поначалу было мало. Судьи считали ст. 10 чем-то экзотическим, применяли редко и осторожно. Как правило, в тех случаях, когда из материалов дела однозначно следовало, что сторона злоупотребляет правом и пришла в суд не за защитой нарушенного права, а, скажем, неосновательно обогатиться за счет ответчика.
Злоупотребление правом в гражданском процессе судебная практика
10 ГК РФ» (Определение КС РФ от 24 сентября 2013 г.
N 1252-О; Определение КС РФ от 17 июля 2014 г.
Злоупотребление гражданскими правами в контексте судебной практики
10 ГК РФ» (Определение КС РФ от 24 сентября 2013 г.
N 1252-О; Определение КС РФ от 17 июля 2014 г. N 1808-О; Определение КС от 29 января 2015 г. N 99-О). Однако, как неоднократно указывал в своих актах Конституционный суд РФ:
«нормы статьи 10 ГК Российской Федерации, устанавливающие запрет злоупотребления правом в любых формах и правовые последствия злоупотребления правом, направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц), как в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ, так и после, неопределенности не содержат и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.»
В данной публикации мы рассмотрим различные случаи применения судами нормы ст.
Злоупотребление правом: судебная практика
Это может быть:
- приобретение недвижимости и прочего имущества;
- написание научных трудов;
- неосновательное обогащение;
- причинение вреда какому-либо лицу;
- создание произведений искусства;
- принятие актов органами власти и прочие действия.
Несмотря на то, что запреты на нарушения гражданских прав в достаточной мере конкретизированы, учесть всевозможные варианты их проявлений достаточно сложно, поэтому гражданское законодательство предусматривает принцип запрета злоупотребления гражданским правом, который закреплен в 10 ст.
ГК РФ. Учитывая то, что предусмотреть все случаи, когда может возникнуть злоупотребление правом и установить запреты на них невозможно, в кодексе расписаны общие требования к сторонам отношений.
Злоупотребление правом и процессуальными правами — достаточно эффективный механизм защиты
Злоупотребление правом возможно лишь в том случае, если лицо действует недобросовестно, т.е.
либо с намерением причинить вред третьему лицу (шикана), либо выбирает такую формально соответствующую закону модель поведения, при которой реализация принадлежащего ему права не учитывает права и законные интересы иных лиц и форма реализации права лицом, не является поведением, ожидаемым от любого участника гражданского оборота.Так, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в № 32-КГ14-17 от 03.02.2015 г. указала, что «злоупотребление правом, по смыслу Гражданского кодекса РФ, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки правовой норме, предоставляющей ему соответствующее право; не соотносит свое поведение с интересами общества и государства; не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую
Злоупотребление правом в гражданском праве
Учитываем, что применение нормы статьи 10 ГК неоднократно разъяснялось высшими судебными инстанциями.
Прежде всего, используем рекомендации, сформированные правоприменительной практикой, содержащиеся в
«Обзоре практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»
(Информационное письмо Президиума ВАС РФ №127).
Итак, остановимся на основных моментах. 2. При осуществлении принадлежащего ему права это лицо имеет намерение причинить вред другим лицам, и именно цель причинения вреда делает поведение лица противоправным, ибо само по себе право у лица существует и под сомнение не ставится. Так, коллегия судей ВАС РФ в Определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ № ВАС-9462/12 от 15 ноября 2012 г.
совершенно справедливо сделала вывод о злоупотреблении процессуальными правами со стороны заявителя, указавшего в качестве оснований для пересмотра
Решение от 6 декабря 2016 г. по делу № А53-18714/2016
страхового возмещения, 19 500 руб.
убытков, связанных с оценкой транспортного средства, 46 977,28 руб. неустойки, 2 500 руб. убытков, связанных с оценкой эффективности приобретаемого права; а также 9 800 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.Истец и ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.
, рассматривает дело в отсутствие сторон.Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.29 мая 2016 г.
по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красногвардейская, д. 77 произошло ДТП, с участием ТС Хафей HFJ 7100 г/н Н417КА161, принадлежащего Шарой Оксане Николаевне, и ТС TOYOTA COROLLA, г/н К096СС61 под управлением Коробецкого Ивана Игоревича принадлежащее Коробецкому Игорю Валентиновичу. . ‘Указанное ДТП произошло по вине
Злоупотребление правом судебная практика
Позиции о запрете злоупотребления правами и доминирующим положением на рынке (п.
1 ст. 10 ГК РФ) 1.1. Что понимается под злоупотреблением правом1.1.1. Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (позиция ВС РФ)1.1.2. Под злоупотреблением правом понимается ситуация, когда лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом (позиция ВС РФ)1.2.
К каким ситуациям применяется п. 1 ст. 10 ГК РФ1.2.1. Общие ситуации, квалифицируемые как злоупотребление правом1.2.1.1.
Заключение сделки, направленной на нарушение прав и законных интересов кредиторов, является злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ)1.2.1.2.
Внесение денег в депозит нотариуса является злоупотреблением
Позиция ВС РФ по ст.
10 ГК: злоупотребление правом и добросовестность
Злоупотребления при купле-продаже 1.2.2.1. Отчуждение имущества, необходимого продавцу для выполнения уставных задач, и его расходы на аренду этого имущества, многократно превышающие продажную стоимость, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны покупателя (позиция ВАС РФ) 1.2.2.2. Заявление приобретателя недвижимости о выселении арендатора в связи с отсутствием госрегистрации договора аренды, о существовании которого заявитель знал в момент приобретения, является злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ) 1.2.2.3.
Совершение участниками аукциона действий, направленных на создание видимости состязательности на аукционе в целях отсечения потенциальных предложений добросовестных участников, может свидетельствовать о злоупотреблении правом (позиция ВАС РФ) 1.2.3.
Злоупотребления при аренде 1.2.3.1.