Обжалование решения пф рф в части снижения штрафа

Обжалование решения пф рф в части снижения штрафа

Как обжаловать решение ПФР о взыскании штрафа с организации?


То есть именно с этого момента фонд может взыскать денежные средства. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований (ч.

2 ст. 90 АПК РФ):

  1. непринятие обеспечительных мер причинит заявителю значительный ущерб.
  2. непринятие указанных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта;

На практике суды при принятии обеспечительных мер исследуют более широкий круг вопросов. В частности, ВАС РФ (постановление Пленума ВАС РФ от12 октября 2006 г. № 55) разъяснил судам, что при оценке доводов заявителя нужно учитывать (часть 2 статьи 90 АПК РФ):

  1. вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
  2. обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
  3. разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

Оспаривание решения ПФР о взыскании штрафа: успешный опыт обращения в суд

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации плательщики страховых взносов представляют расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования (часть 9 статьи 15 Федерального закона) Непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате

Решение от 27 января 2017 г.

по делу № А27-22322/2016

№ 052S12160001719 об уплате заявителем штрафа в размере 38500 руб., а также решения от 08.09.2016 г. №052S12160001873 об уплате заявителем штрафа в размере 38000 руб.Определением суда заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления документов в суд, а также дополнительных документов в обоснование своей позиции.

Согласно заявления в отношении него органом УПФР были составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующие о нарушении законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: от 18.07.2016 г. №052S12160001719 и от 26.07.2016 г № 052S12160001873. В последующем органом УПФР вынесено решение о привлечении, страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования: от 30.08.2016 г.

Обжалование решения пф рф в части снижения штрафа

Со стоимостью юридических услуг по ведению дел в арбитражных судах, суде по интеллектуальным правам, юридическому сопровождению бизнеса, защите личных активов частных клиентов можно ознакомиться, перейдя по указанным ссылкам.

В рубрикаторах раздела «Компания», расположенных слева, можно более подробно ознакомиться с информацией о нашей компании, ее конкурентных преимуществах и принципах, о порядке работы наших арбитражных юристов. Организация, гражданин вправе оспорить в арбитражном суде (суде общей юрисдикции) решение, действие (бездействие) государственных органов, органов государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Ниже представлен сокращенный (реальный) образец заявления о признании недействительным решения государственного органа.

Заметим, что решение по данному делу вынесено арбитражным судом г.

Споры с ПФР: учитываем опыт коллег

Процедура привлечения страхователя к указанной ответственности определена положениями названной статьи. Указание в отчете СЗВ-М ошибочных сведений в отношении только одного застрахованного лица не является основанием для признания непредставленным данного отчета в полном объеме (см.

). К сожалению, снизить размер штрафов страхователи могут только в судебном порядке, поскольку Законом № 27ФЗ не определены:

  1. ни порядок снижения штрафов за данное правонарушение.
  2. ни обстоятельства, исключающие вину страхователя или смягчающие ответственность в связи с непредставлением им в установленный срок сведений по форме СЗВ-М;

В связи с этим арбитрам в настоящее время приходится рассматривать большое количество споров об уменьшении суммы санкций — чаще всего их снижают, иногда существенно. Кроме того, арбитры принимают решения в отношении порядка компенсации судебных издержек

Решение от 11 августа 2016 г. по делу № А51-14796/2016


Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №2» представило 11 мая 2016 года сведения по форме СЭВ-М за апрель 2016 года с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-Фз «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ).17 мая 2016 года управлением составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования.По результатам рассмотрения акта от 17.05.2016 и представленного страхователем ходатайства об освобождении от ответственности, управлением принято решение от 15.06.2016 №20 «о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации

Решение от 2 мая 2017 г.

по делу № А55-32189/2016

Самара, Самарская область, Московское шоссе, д.278А к ЧОУ школа «Эврика», Россия, 443124, г. Самара, Самарская область, ул.

Ново-Садовая, д.188о взыскании штрафных санкций в размере 41 000руб.

при участии в заседанииот заявителя – Неретина А.Г., доверенность от 09.03.2017 б/н; после перерыва – не явился, извещен;от заинтересованного лица – Брыкина И.Н., доверенность от 23.12.2016 №01-13/65380;после перерыва – не явился, извещен; установил:Заявитель — ЧОУ школа «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара, в котором просит применить смягчающие ответственность обстоятельства и снизить размер назначенного УПФ штрафа до суммы 1 000 руб., в связи с чем, решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.

Самара от 25.10.2016 № 364 о

Обжалование наложения штрафа по ст 17 27-ФЗ за несвоевременно сданный отчет СЗВ-М

Каков порядок подачи иска в суд на обжалование решения ПФР? И какие шансы на положительный для нас результат? 29 Августа 2016, 09:28, вопрос №1359870 Ирина, г.

Лениногорск

    , , , , , ,

800 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) получен гонорар 39% 9,8 Рейтинг Правовед.ru 18383 ответа 7180 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт
  2. 9,8рейтинг

Ирина, добрый день!

Решение ПФР о начислении штрафных санкции в вашем случае обжалуется в арбитражный суд в трехмесячный срок в порядке главы 24 АПК РФ ст.

198 АПК РФ Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений

Решение от 15 сентября 2016 г. по делу № А51-15102/2016

по доверенности от 06.04.2016 №09/4039 по 31.12.2016, удостоверение №158 (до перерыва, после перерыва представитель ответчика не явился);установил:Индивидуальный предприниматель Алимасов Иван Витальевич ( далее по тексту – заявитель, предприниматель, страхователь) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.

Владивостока Приморского края (далее по тексту – ответчик, орган УПФ, страховщик) от 28.06.2016 №25/2016 «о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в части применения штрафа в размере 19500рублей, просит уменьшить размер санкции до 2000рублей (с учетом уточнения оснований требований 07.09.2016, принятого судом в порядке статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Обжалование решения пф рф в части снижения штрафа

15 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов (страхователи) в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца обязаны производить исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного период (1 января) по окончании календарного месяца и тарифа, за вычетом сумм ежемесячных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно, с уплатой ежемесячного платежа в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца. Давайте на этом остановимся и разберем данные законы более детально Федеральный закон от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ

«О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

Согласно ст.

Как оспорить штраф от ПФР

Справка Дата получения корреспонденции (акта о выявлении нарушения, решения о привлечении к ответственности, требования об уплате штрафа), направленной вам ПФР, такая: •6-й рабочий день считая с даты отправления заказного письма по почте; (далее — Закон № 167-ФЗ); ; •дата, указанная в подтверждении получения корреспонденции информационной системой страхователя при отправке в электронном виде по ТКС.

Правда, страхователи нередко полагают, что они не совершали никакого правонарушения.

И поэтому не соглашаются добровольно платить штраф. Такие разногласия возникают, например, в случае представления дополняющей формы СЗВ-М на забытых застрахованных (см. подробнее на ). Но, даже признавая вину, страхователи зачастую не согласны платить штраф в полном объеме, считая его несоразмерным нарушению.